Николай II: одна из самых спорных фигур в российской истории

История — это наука, в которой тяжело достичь объективности. На одно и то же событие существует множество различных мнений. Существует также выражение: «Историю пишут победители». В нашей стране больше 100 лет назад победили большевики. Они написали историю на свой манер, с обильным использованием идеологии и искажением фактов. Особенно это отразилось на восприятии фигуры последнего русского императора Николая II. Советские учебники истории гласили, что Николай Александрович был слабовольным императором, неспособным править. Так в учебнике истории Берхина, Федосова за 9 класс было написано:

Практически никто не сомневался в правдивости этих суждений. А люди, пытающиеся представить историю с другой стороны, сразу объявлялись контрреволюционерами и империалистическими агентами. Было создано множество искажённых и недостоверных фактов про Николая Александровича и всю его семью. Это было необходимо идеологически, для обоснования Октябрьской революции и оправдания убийства царской семьи.

Советского союза не существует уже почти тридцать лет. Но отпечаток в сознании людей о плохом императоре остался. Правда, на просьбу обосновать своё мнение многие отвечают клишированными штампами из советского времени.

Это одно из самых популярных заблуждений о Николае Александровиче. Причём оно распространено не только среди коммунистов. Так считают и некоторые сторонники императора. Стоит признать, у Николая был мягкий, добрый характер. Но суждения о его слабовольности и невозможности самостоятельно принимать решения, являются ложными. Николай II действительно советовался по многим вопросам с различными людьми. Но правитель просто обязан обсуждать важнейшие решения со специалистами. Император не может знать всего. Николай Александрович почти все важные для государства решения принимал самостоятельно. Одним из таких стала борьба с алкоголизмом, несмотря на критику этого решения со стороны министра финансов В.Н.Коковцева. Здесь стоит также отметить сильное решение Государя о принятии на себя обязанностей командующего войсками в самом тяжёлом для русской армии 1915 году.

Вот как о Николае II отзывался бывший президент французской республики Эмиль-Франсуа Лубе:

Среди критиков императора популярно мнение, что Николай II был «кровавым». Хотя в реальности за период его правления от политических репрессий в Российской империи пострадало намного меньше людей, чем от репрессий большевиков за такой же исторический промежуток. Классический пункт обвинений – давка на Ходынском поле. Здравомыслящие люди понимают, что вины императора в этой трагедии не было. Гуляния по случаю вступления государя на престол закончились трагедией с многочисленными жертвами из-за того, что началась давка в толпе людей, стремящихся получить подарки раньше других. Противники Николая Александровича ставили ему в вину посещение в этот день французского посольства и пренебрежительное отношение к жертвам трагедии. Правда, мало кто упоминает, что Государь был обязан посетить это мероприятие, так как сам торжественный приём был в его честь, а Франция в те годы была самым близким союзником России. Но в то же время Николай Александрович не стал долго задерживаться на этом балу и по истечении минимально установленного по протоколу времени удалился. Фрейлина Государыни Вера Клейнмихель так вспоминала этот прием:

Насчёт пренебрежительного отношения к жертвам можно сказать только одно: Николай Александрович из собственных средств оплатил все расходы, связанные с похоронами. Детей, оставшихся сиротами, распорядился определить в приют. Вместе с императрицей лично навестил пострадавших в трагедии, посетив Старо-Екатерининскую и Мариинскую больницы; каждой пострадавшей семье выделил 1000 рублей единовременно. Также об отношении Николая II к этой страшной трагедии можно судить по мемуарам Великой княгини Ольги Александровны:

Это кажется противникам императора железобетонным аргументом. Хотя на самом деле он также является неверным. Промышленность при Николае II развивалась одним из самых бурных темпов за всю историю. Золотой запас России вырос в 3,7 раза: в 1914 году, перед началом Первой Мировой войны, он был крупнейшим в мире и составлял 1 миллиард 695 миллионов рублей. До революции 1917 года национальный доход страны составлял 16,4 млрд. рублей (7,4 % от общемирового). По этому показателю Российская Империя занимала четвёртое место после США, Германии и Британской империи. По темпам роста национального дохода Российская Империя опережала многие страны, а в отдельные периоды, например, с 1908 по 1917 гг. российские темпы роста были одними из самых высоких в мире на то время — свыше 7 % в отдельные годы.

В 1912-ом году редактор «Economist European», французский экономист Эдмон Тери писал:

Некоторые скажут, что рост был не такой значительный и присутствовал только на бумаге. В противовес этому можно посмотреть на стройки, которые велись в то время:

Этот тезис является отчасти справедливым, если говорить с современной точки зрения. Правда, если рассматривать статистические данные, то получится обратная картина. Так, начальных школ в 1896 году было 78 тысяч, а в 1914 году уже 119 тысяч. В 1894 году было 37,8 % грамотных призывников, в 1901 — 50 %, в 1913 — 67,8%.

В 1914 году дети мещан, купцов, крестьян, казаков составляли половину всех студентов университетов. Поэтому сразу отметается аргумент, что высшее образование получили только дети дворян.

В 1908 году был принят закон, по которому правительство ежегодно начало выделять дополнительно 6,9 млн. рублей (с 1910 года — 10 млн. рублей) на строительство и ремонт начальных школ, а также на финансирование тех, в которых были проблемы с бюджетом. При этом в этих школах обучение становилось бесплатным.

Государь формулировал суть своих требований к правительству так:

Вопросам здравоохранения также придавалось большое значение. В частности, произошло увеличение числа больниц в 4 раза: в 1890 году — 2100, а в 1916 году — 8461. Число коек увеличилось в 3.2 раза. Так, в 1890 году их было 70.614, а в 1916 году — 227.868. Количество врачей также выросло. В 1890 году было 13 тысяч врачей, а в 1916 году уже почти 30 тысяч.
Смертность от оспы снизилась в 2.5 раза, от тифа в 2 раза, от детских острых болезней в 1.4 раза. Помимо этого, были созданы различные комиссии по предупреждению возникновения особо опасных болезней.
Николай II поддержал внедрение в Российской Империи территориальной системы врачебных участков, которой не было нигде в мире. В ходе реформы здравоохранения в Российской Империи сложилась трёхзвенная структура медицинской помощи населению: врачебный участок — уездная больница — губернская больница. Лечение во всех этих медицинских учреждениях было бесплатным.

Это мнение является безосновательным и вытекает из предыдущего суждения. В стране с плохим образованием не появляются великие учёные и не делаются революционные открытия. За 22 года правления Николая II были следующие достижения науки:

—
В культурном отношении Россия также переживала подъём. В годы царствования Николая II произошёл расцвет русской литературы (Серебряный век поэзии). Русская музыка и театр эпохи Николая II — также одно из высших выражений общемировой культуры. В гениальных произведениях П. И. Чайковского, Н. А. Римского-Корсакова, С. С. Прокофьева выразилась глубочайшая музыкальная одарённость русского народа. Наша школа вокального искусства подарила миру великих певцов Ф. И. Шаляпина, Л. В. Собинова, А. В. Нежданову. Большую мировую славу получили звезды русского балета: А. П. Павлова, М. Ф. Кшесинская, В. Ф. Нижинский. Художественный театр воспитал множество великих русских актеров, служивших примером не только для российских театров, но и для зарубежных: М. Г. Савина, К. С. Станиславский, М. Н. Ермолова, Е. Б. Вахтангов, В. Э. Мейерхольд стали каждый в своём роде вершинами русского театра.

На самом деле у населения были политические права и свободы со времени издательства манифеста 1905 года. Также на тему политических прав свобод мне очень доступно ответил доктор исторических наук, специалист в области политической истории России XIX — начала XX веков Кирилл Андреевич Соловьёв: